導讀：鑒之往事，可以更清楚地了解目前中美談判所面臨的情勢，可以更清楚地理解為什么美國會(huì )不顧一切地向中國全面施壓，美國有著(zhù)固定戰略性任務(wù)，而非戰術(shù)性的目標。

       日前，針對美國加征2000億美元中國商品25%關(guān)稅的做法，中國做出反擊。在這種背景下，國內有些人有點(diǎn)慌亂，有意見(jiàn)認為中國準備不足，談判有問(wèn)題，應該及早妥協(xié)。

      寄希望于及早妥協(xié)，與那些認為中國可以通過(guò)奇思妙想的招數戰勝對手一樣，都是缺乏對貿易摩擦的本質(zhì)理解。

      如果我們考察歷史就會(huì )發(fā)現，中美貿易摩擦具有必然性，無(wú)論中國做出何種選擇都很難避免，因為，美國的目的是持續打壓對手，直到解除對其威脅。

      美國通過(guò)貿易摩擦阻止日本崛起是前車(chē)之鑒。二戰之后，在最初的幾年，作為占領(lǐng)者的美國一直避免日本實(shí)現再工業(yè)化。當朝鮮戰爭爆發(fā)以及美蘇冷戰激化后，美國才開(kāi)始將日本作為前線(xiàn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)復興的支援。但隨著(zhù)日本變得強大以及冷戰緩和，從1985年開(kāi)始，美國轉變對日政策，開(kāi)始抑制日本工業(yè)發(fā)展。

      美日貿易摩擦可以分為三個(gè)階段：

      在第一階段（1968年-1972年），主要以紡織、鋼鐵等傳統商品為主，美國要求日本對美國的紡織品、鋼鐵等出口進(jìn)行自主限制。日本被迫同意。

     在第二階段（1977-1979年）主要以彩電為主，最終以日本自主限制出口解決。

     到了第三階段，即1980年到1990年代中期，貿易摩擦全面爆發(fā)。

     在這個(gè)時(shí)代，日本經(jīng)濟規模開(kāi)始達到美國GDP的六成左右，而且增長(cháng)勢頭很猛，有快速超越美國之勢；其次，日本在汽車(chē)、半導體、先進(jìn)機床等高新技術(shù)領(lǐng)域和競爭力達到世界先進(jìn)水平，超過(guò)同樣把這些作為支柱產(chǎn)業(yè)的美國。

     這意味日本有能力挑戰美國的經(jīng)濟與科技霸權。美國人認為“冷戰結束了，獲勝的卻是日本”，并且日本崛起是以美國衰落為代價(jià)，當時(shí)美國輿論調查顯示，多數美國人認為日本取代前蘇聯(lián)成為美國最大的威脅。因此，美國必須全面打壓和制裁日本。

     1980年代，美國反日情緒在學(xué)界、媒體界、商界、政界全面蔓延，美國學(xué)者羅伯特?安吉拉用“痛擊日本”這個(gè)詞來(lái)概括這一政治社會(huì )現象。日本的汽車(chē)、彩電等商品在美國遭到公開(kāi)毀壞并通過(guò)電視直播。1989年，老布什總統在任命希爾斯作為新的美國貿易代表的儀式上，遞給他一根撬棍，希望后者用它打開(kāi)日本市場(chǎng)的大門(mén)。

     與此前貿易談判只針對具體商品不同，美國對日本進(jìn)入全面打壓階段啟動(dòng)了超級301條款，這個(gè)條款規定美國可以單方面判斷交易國貿易、知識產(chǎn)權等政策是否違約，即美國不需要在談判中作出任何讓步，直接給交易國定罪并要求對方接受美國要求。當時(shí)，美國人普遍認為“美國不能再等了”，“多邊主義見(jiàn)效太慢”等。這與當前特朗普政府的觀(guān)點(diǎn)和行為高度相似。

       此階段美國的要求有三：　　

      第一，打擊日本在超級計算機、航天衛星、醫療器械、半導體等高新科技領(lǐng)域的發(fā)展，避免全面趕超美國科技優(yōu)勢；

      其次，直接強制日本修改國內經(jīng)濟政策和方針，服從于美國指導。比如美國要求日本制定公共事業(yè)投資計劃，日本做了10年400萬(wàn)億日元的計劃讓美國審閱，被告知要再加30萬(wàn)億。

      再次，克林頓時(shí)期，美國向日本提出三年內，日本必須確保美國汽車(chē)、電信、醫療等產(chǎn)業(yè)在日本市場(chǎng)占有率達到其在世界市場(chǎng)的占有率水平，強行要求設立“數量指標”，遭到日本拒絕。

      中國當前經(jīng)濟規模也達到了美國的60%左右，并且依然在較快發(fā)展，在 科技領(lǐng)域開(kāi)始轉型升級，這也是中國改革開(kāi)放40年的結果。

      與此同時(shí)，美國出現反華情緒，這與1980年代的日本所遭遇的高度相似。也就是說(shuō)，在這階段，中國已經(jīng)被美國視為經(jīng)濟與科技領(lǐng)域迫在眉睫的威脅。美國既不愿意轉讓高端技術(shù)，也不讓你購買(mǎi)，卻一味要求你全面開(kāi)放市場(chǎng)，根本目的就是不讓你發(fā)展壯大。

     鑒之往事，則可以更清楚地了解目前中美談判所面臨的情勢，可以更清楚地理解為什么美國會(huì )不顧一切地向中國全面施壓，美國有著(zhù)固定戰略性任務(wù)，而非戰術(shù)性的目標。

     對中國而言，既要對美方這一戰略目標有清楚的認識，也要有自己清楚的戰略定位。就如中方反復聲明的一樣，為了滿(mǎn)足人民群眾對美好生活的期待，為了實(shí)現高質(zhì)量的發(fā)展，我們一直愿意與美國相向而行，平等協(xié)商，談判解決問(wèn)題的道路是通暢的，對話(huà)的大門(mén)也是一直敞開(kāi)的。但是我們不懼怕美國的經(jīng)濟恐嚇戰略，也有足夠的能力和耐力應對美國的貿易大棒。

      事實(shí)上，美國的貿易戰并未阻止日本產(chǎn)業(yè)崛起，貿易戰殺傷力有限，關(guān)鍵是不要在國內政策上犯錯。日本就是對貿易戰做出了錯誤反應，過(guò)度刺激內需導致泡沫經(jīng)濟，從而讓發(fā)展陷入停滯。因此，中國不必害怕貿易戰，但需要警惕以刺激內需為名繼續加杠桿，中國還具有被壓制的巨大發(fā)展空間，應該通過(guò)結構性改革及時(shí)釋放出來(lái)。（來(lái)源：21世紀經(jīng)濟報道）